美籍台商郝皙生旗下亚美娱乐控告美国拉斯维加斯金沙集团于2002年竞投澳门赌牌时菲律宾赌场，违反协议退出合作索赔120亿美元(约960亿澳门元)的案件，今天(17日)续在澳门初级法院审理。法庭上，双方律师主要争辩威尼斯人与亚美娱乐的合作关系何时真正结束，以及威尼斯人在当年的赌牌竞投者之中，是否占优势等问题。当年竞投委员会成员、时任澳门博监局局长雪万龙出庭作证指，由于事隔廿年，很多细节已忘记，无法确定两间公司关系何时结束，亦不记得威尼斯人先后提交的两份标书是否相似；他又指威尼斯人在会展、度假村管理的经验，对澳门来说很重要，又认同没有威尼斯人，银河不会获批赌牌。

雪万龙表示，竞投委员会成员当时会接触及联络竞投者，同时也会与他们举行会议和咨询会，而他也是当年有关博彩的立法小组成员，不过认为自己不是法律专家。当亚美娱乐代表律师问到，他有否印象于2002年1月中，威尼斯人与亚美娱乐曾一同参与咨询会？雪万龙称不记得，指两间公司之间虽有协议在2002年1月15日终止合作，但委员会在未有通知前并不接受，同时亦曾讨论过协议的失效性。

对于双方律师提出有关时序的问题，雪万龙几乎全部都记不起，他指当时竞投者提交的所有文件，要两间大房才装得下，无可能全部看完，有些部分也不是由他负责，加上年事已高，直言20年前的事很多细节已忘记。

至于威尼斯人的竞投优势，雪万龙指，所有竞投者都必须符合条件，以客观的评分标准逐项打分，亦会提供充足的理据，获赌牌者是以计算最终得分而批给，最终报告也会上报行政长官，因此他强调，委员会是以最严格的评核标准审批标书，并以澳门公众利益为重。

雪万龙也无法肯定，倘威尼斯人与亚美娱乐合作竞投，是否一定取得赌牌，但他认为当年发牌给威尼斯人与银河的联营公司是对的。不过其后原告代表律师何睿智从文件中指出，当时银河的评分低过永利，雪万龙亦回想起当年公布三个赌牌时，在场人士对于银河获批给均感惊讶，因银河并非最初占优势的公司。

在开审前，金沙代表律师华逸飞提出申请，允许扩充调查基础内容，增加答辩状的四项事实，不过遭何睿智反对，认为违反民诉法相关规定，且有关申请阶段已过等，最终合议庭不批准申请，指调查基础内容最后三项事实被证实即满足被告利益。案件下周三(23日)续审。

相关报导：台商告金沙索赔近千亿案开审 证人指威尼斯人富经验争赌牌占优菲律宾赌场