导读：台湾博彩专家、稻江管理学院游憩系教授黄雍利，2017年7月19日上三立谈话性节目《54新观点》，声称他10几年前担任菲律宾赌场经理的时候，看过一位政坛的「施公」前来豪赌，三两下输掉50万美金。

　　台湾博彩专家、稻江管理学院游憩系教授黄雍利，2017年7月19日上三立谈话性节目《54新观点》，声称他10几年前担任菲律宾赌场经理的时候，看过一位政坛的「施公」前来豪赌，三两下输掉50万美金（约台币150万元,下同），主持人陈斐娟答腔问是否「人权斗士、关很久的」，黄雍利回称：「头发留得长长的，满性格的一个男人」。遭影射的台湾民进党前主席施明德事后怒告黄、陈求偿300万元，日前士林地院判决黄雍利应赔30万元，并在三立新闻网首页道歉。

　　判决指出， 2017年7月19日播出的《54新观点》节目打出标题「真？政坛施公也豪赌...连选举经费也赌光光？」黄雍利则在节目中在绘声绘影地说：「政坛…一个人他的绰号叫施公…选举的时候是不是募钱、募款、基金会，有一天我在CASINO值班，一看施公来了，因为施公他下注很大，一把都是2万块美金起跳…20万美金一下子打挂了…再给他30万，30万美金再进来，4分钟全部打挂，没有了…总共就50万美金，就坐飞机回台湾。」

　　主持人陈斐娟则回应：「听起来你说的施公，应该是人权斗士。」、「枉费他关这么久，名声这么好，被你说出来。」

　　施明德事后提告认为，以「施姓」、「政坛」、「头发长长的」、「人权斗士」、「关这么久」等条件，任何人皆可领悟是在影射他，但黄雍利完全是无中生有诬指他挪用选举募款资金滥赌，陈斐娟也协助、应和不实言论，造成他名誉及精神受损，请求 黄雍利、陈斐娟连带赔偿300万元，并在《苹果》、《联合》`《自由》头版以及三立新闻网首页刊登道歉启事。

　　黄雍利在法庭上辩称，他只是应邀上节目分享经验，没有指述特定人，其言论所指的 「施公」并没有办法限缩于施明德，并无侵害施明德名誉，请求免赔。陈斐娟则未曾在诉讼中出庭或委任律师提出书状答辩。

　　法官最后审酌，黄雍利言论说出「政坛」、「姓施」、「十几年前还蛮有力的」、「头发留得长长的，满性格的一个男人」，加上陈斐娟说「人权斗士」、「关这么久」等条件，确已经用双方心照不宣的方式指涉施明德，而施明德既然否认有去豪赌一事，黄雍利又无法提出证明施有去，言论内容确属故意贬低施明德社会评价，构成侵害名誉权。

　　至于陈斐娟，考虑她说「人权斗士」、「关这么久」虽指涉施明德，但她并没有说施明德是否去豪赌，只是抒发个人对于黄雍利言论的主观感受，属个人意见表达，不构成对施明德的名誉侵害，免负赔偿责任。

　　法官指出，施明德名下无恒产，黄雍利拥有资产约4000万元，酌定黄雍利赔偿金额应为30万元；恢复名誉部分，判定无须登3大报菲律宾赌场，只需要在三立新闻网首页刊登道歉启事1天。可上诉。