来翻译翻译这份说明：
所谓“方法简单”：默认防疫执勤的这种方法是对的，不承认方法错误。
所谓“行为失当”：只承认防疫执勤行为的粗暴程度难以让人接受，尚不构成违法。
所谓“进行严厉的批评教育”，即主管部门认为这种防疫执勤行为不构成违法，也不会追究涉事者的法律责任。
字里行间，透露了什么？
原答：
简单来说，对于公权而言，法无明文规定即不可为。
公权来源于法律的授权，如果法律没有授权，则不能据此执法。即使拥有法律授权，执法者不能越权执法，也不能滥用权力。
对于私权而言，法无禁止规定即自由。
私权的界限来源于法律的禁止性规定，如果法律没有禁止，老百姓有相对广泛的自由。
非法侵入他人住宅，随意殴打、辱骂他人，无疑是违法的。
袖章仅仅是袖章而已，袖章不是法律的授权。
一枚袖章菲律宾赌场，像是在他们的臂膀上注射了“权力”这一剂春药。
有些上瘾，也有些上头。
1、我们看到：
一位穿着迷彩服、戴着“防疫执勤”袖章的男子，径直闯入穿着家居服男子的家中。
迷彩服男没有任何解释说明，进门就开始砸桌子。
穿着家居服的男子似乎气不过，向迷彩服男扔了一个麻将。
这一举动马上激怒了迷彩服男，和其他防疫人员。
与迷彩服男同行的执勤人员，纷纷冲进屋内，粗暴地将家居服男拉到屋外。
还说道，“将麻将桌搬出来”。
同行防疫人员怒斥、辱骂家居服男：
“你个**养的”。
在家居服男被其他人制服的时候，迷彩服男连扇家居服男耳光。
也可以看出来：
这时的家居服男一脸懵逼，完全不知所措。
接下来，防疫人员无视这家人的任何解释，将家居服男的麻将桌拖出来砸烂了。
最后，家居服男委屈地反质问道：
能不能在一个桌子上吃饭？对不对？
2、
“能不能在一个桌子上吃饭？”
家居服男这句质疑强而有力，引发了广大网友的共鸣，更道出一个浅显易懂的道理：
一家三口在一个桌子上吃饭是家庭聚餐，一家三口一起打麻将是娱乐活动，更不会产生疫情传染、扩散的危害性。
近期，有媒体报道称：因防疫工作需要，防疫工作人员开展各项防疫工作，强行关闭麻将馆，禁止人员外出打麻将。毋庸置疑，这是应当称赞的的防疫行为，值得大力推广。
但一家三口在家里面打麻将，在一个桌子上吃饭，两者都不会对外散播疫情，所产生的影响是一样的。
一家人打麻将，和麻将馆所产生的社会危害程度相比，是微乎其微的，甚至减少了防疫人员的工作量。
一家三口在家里打麻将这种娱乐活动，有异于亲朋好友走亲戚串门打麻将。
在家打麻将不会危害社会，不会危害人民群众的身体健康，更没有触犯法律规定。
毫无疑问的是：
一家三口打麻将，只要不涉及赌博，即不具备社会危害性和违法性。
3、
《宪法》第三十九条规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
《中华人民共和国物权法法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
老百姓的住宅、私产依法受到保护。
在老百姓没有任何违法时，权力的触手，不能随意伸到百姓之家。
未经法律授权或许可，未经房屋所有权人的同意，防疫人员不应随意闯入他人住宅，也不能采取暴力方式，随意毁坏他人私产。
正如同英国法谚所说的：风能进，雨能进，国王不能进。
国王都不能进，更何况防疫人员呢。
袖章不是法律赋予的授权，仅仅是袖章而已。
4、
回顾“打麻将”这一事件，和“陕西看黄碟夫妻案”折射的法理是一样的。
2002年8月18日晚11时许，陕西延安市万花派出所民警接到群众电话举报，称辖区内一居民家中正播放黄色录像。
当民警闯进该居民家中时发现，房间内只有新婚夫妻张秋林和李小叶两人，此时电视机已关闭。
几名民警表明身份，并要求夫妻俩拿出“黄碟”，但该夫妻拒绝警方的要求。
由此，双方发生冲突。厮扯中，一民警的袖子被撕破，一民警的手被抓伤。
民警将张秋林摁倒在床上，然后以妨碍警方执行公务为名将其带回派出所。
并将从现场搜到的3张淫秽光碟，连同电视机、影碟机作为证据一起带回派出所。
10月21日，张秋林因“涉嫌妨害公务”被刑事拘留。11月5日，被刑拘16天之后的张秋林以取保候审的形式被释放回家。
此案被报道后，引全国上下热议：在家看黄碟也违法？
2002年12月31日下午，由延安市宝塔区政法委张副书记，宝塔区政府办公室雷主任和宝塔区信访局陈局长组成的专门协调小组向当事人赔礼道歉；一次性补偿当事人医疗费及误工费人民币29137元。
2003年1月14日，当事的万花派出所所长贺宏亮被延安市宝塔公安分局免职，其他相关责任人也分别受到处理。
从以上案件的结果可见：
对于公权而言，法无明文规定即不可为。
公权来源于法律的授权，如果法律没有授权，则不能据此执法。即使拥有法律授权，执法者不能越权执法，也不能滥用权力。
对于私权而言，法无禁止规定即自由。
私权的界限来源于法律的禁止性规定，如果法律没有禁止，老百姓有相对广泛的自由。
老百姓私权的空间，就是公权的界限。这是亘古不变的真理。
当某种行为不构成违法或犯罪行为时，当法律并未禁止这种行为时，老百姓拥有相应的自由。
一家三口在一个桌子上吃饭也好，打麻将也好，都是老百姓的自由。
需要着重强调的是：
只要打麻将不涉及赌博，这种自由值得法律同等的保护。
私权应受到法律的合理保护，无论是执法者，还是防疫志愿者，都不能随意侵犯老百姓的私人空间。
在当下疫情大环境之下，这一法律理念显得尤为重要。